Sunday, January 01, 2017

Kontanthjælp vs. Arbejd-ledighed


Av Kirsten Namskau 

Når diskussionen går angående kontanthjælp og arbejd-ledighed og hører på Joacim B. Olsen’s udslag om at alle skal i arbejd og at det bare er uvilje som er årsag til at de ikke kommer i arbejd, så vil jeg gerne kommentere med hvordan ting fungerer i praksis.

Jeg selv er opdraget til at arbejde så godt jeg kan og hvis jeg ikke kan få arbejd i det jeg er uddannet til, så må jeg omskole mig. Hvis jeg endda ikke får noget arbejd, så start for dig selv. . . for så har du arbejd.

Efter denne opdragelse så har jeg derfor flere omskoleringer som jeg har betalt for selv, (uden lån af noget slag) for at tilpasse mig arbejdsmarkedet i øjeblikket.
Siden jeg også har rejst verden rundt i næsten hele mit voksne liv, hvor jeg også har underholdt mig selv, har jeg derfor også i flere tilfælde vært i situationen hvor jeg ikke fandt noget job der jeg var i øjeblikket. Da brugte jeg rådet fra min far; “i slige tilfælde starter du for dig selv.”

Derfor har jeg flere gange startet egen business i kortere og længere tid. Derfor har jeg altid holdt benene under mig, uden hjælp nogen sted fra. Denne vejledning fra min far, har jeg også opdraget mine egne børn til.

Så kom jeg til Danmark . . . Her også var det om at få et arbejd så hurtig som muligt. I begyndelsen var det svært, så jeg startet en omskoling som buschauffør. Selv om jeg hurtig opdaget at det var nok noget jeg ikke passet til, så gjorde jeg færdig omskolingen mens jeg samtidig søgte på andet arbejd andre steder.

Heldigvis fik jeg arbejd på et ældrecenter hvor jeg trivedes godt. Uheldigvis kom jeg ind i en fyringsrunde.
Da var jeg i en alder hvor det er umuligt at få noget nyt arbejd.
Så jeg begyndte at tænke på næste backup plan. Jeg starter noget for mig selv. Jeg ledte og undersøgte på mange muligheder og til sidst fandt jeg en pakkeløsning hvor jeg godt kunne se mig selv i arbejd, længe efter pensionsalder. Det var at bage og sælge smult-ringe. Jeg kontaktet til og med forskellige mulige steder hvor jeg kunne sætte op min mobile disk, lage smult-ringe og hvor kunder da kunne købe friskbagte smult-ringe.
(Så som Herning Centeret og udenfor forskellige storcenter som alle var positive.)

Men . . . jeg trængte en startkapital på DKK 50.000,- Det er et så lille beløb at jeg mente at det burde det ikke være noget problem med. Desuden, hvis jeg fulgte oplægget, så ville jeg ha tjent ind det beløbet + lidt mere efter første omgang smult-ringe som fulgte med i start-pakken.

Så jeg tog kontakt med flere banker for at prøve at få et lån på det beløbet. Hver bank var negativ og kom med kommentaren: “Men du får da arbejdsløsheds- hjælp, så du får jo nok til at leve for.”
Selv om de samtidig indrømmet at det var et meget godt oplæg.

Sidste bank jeg henvende mig til og fik denne bemærkning, gav jeg op med svaret: “Det er i orden. Fra og med dette øjeblik søger jeg ikke på noget arbejd i det hele taget. Jeg kommer ikke til at gøre noget i det hele taget for at være medgørlig i de slave-arbejd pladser jeg bliver sendt til uden løn, og de kurser jeg herefter også bliver sendt til vil jeg kun gøre til grin.”

For pludselig forstod jeg hvad det egentlig handlet om. Det er ikke meningen at man skal komme i arbejd. Man skal kun være til rådighed, slik at kommunen, myndighederne og staten kan bruge og misbruge én og tosse én rundt som en tennisbold til forskellige steder, hvor vi skal arbejde gratis.
Ser det ud til at man har en mulighed til at få fast arbejd på udplacering-stedet, bliver man trukket ud fra stedet og sendt på en stærkt fornærmende kurs som f.eks. 5 gange på kurs i hvordan man skal skrive en ansøgning.
(Jeg har også flere gange hørt fra andre personer som har oplevet dette.)

Nå er jeg selv gået af på pension, og heldigvis for det. Men jeg føler stærk for mine venner som fremdeles bliver tosset rundt på denne måde og som bliver trukket ud fra placering-stedet hver gang de får et hint om fast arbejd.

Jeg er ikke sikker på om det er noget galt i loven slik den allerede er. . . Det kan ligeså godt være den kommunale tolkning af loven det er noget forkert med. Fejltolkning, usikkerhed af hvordan loven skal tolkes, uvilje fra kommunen til at tolke loven på en positiv måde, fejl personer i topstilling i kommunen som ikke har pejling i det hele taget om hvordan man bruger loven på en positiv måde.

I mit tilfælde, så burde jeg til og med ha fået mulighed til et kommunalt rentefrit lån til min startpakke for at få mig i arbejd. Det ville til og med ha blevet billigere end at sende mig på det ene kurs efter den andet.

For det andet . . . Når det gælder kontanthjælp, så der uforsvarligt at trække noget derfra. Det er ikke noget forkert med kontant-beløbet.
Det skal ikke trækkes noget fra kontant-beløbet . . .

Det er mindstelønnen det noget forkert med.
Det er mindstelønnen der skal hæves.
Mindste-lønnes bør hæves med 10%.
Så skal du se at der bliver mere attraktivt at komme i arbejd.      

Som medlem af græsrod-folket føler man mere og mere at styringen i landet handler om (os) eliten, og folket (slaverne).
Og vi som tilhører “folket” arbejder egentlig gratis. Vi arbejder for kost og logi, men vi får det i form af penge, så vi skal ha følelsen af at vi selv bestemmer, hvor vi skal bo og hvad vi skal spise. Men gør vi egentlig det? Bestemmer vi egentlig selv hvad, hvem og hvor? Jeg er ikke sikker på om jeg selv bestemmer hvad jeg skal spise til middag engang, det bestemmer tilbuddene i forretningen.  

 Er du enig, eller hvad mener du? Nå er din chance til at sige din mening.  


Saturday, December 03, 2016

Hjemmegående kvinder og kontanthjælp



Hører på nyhedene  at indvandrer-kvinder der ikke går i arbejd vil miste sin kontanthjælp. FÅR DE KONTANTHJÆLP??? Hvorfor det?? Får Danske, gifte hjemmegående kvinder også kontanthjælp?? Nei, det tror jeg ikke . . . 
Det er da et frit valg om en av ægteparene ønsker at være hjemmegående for selv at tag sig af sine egne børn og hjem. I mellemøsten er det vanlig at kvinder er hjemmegående, de har derfor ingen uddannelse og det hører også med til dem's kultur at én av forældrene er hjemmegående da de ikke har det børnehave-system som vi har. 
Forstår jeg det nu korrekt , at i Danmark er gifte kvinder FORPLIGTET til at gå i arbejd? Er det forbudt at være hjemmegående? Har man ikke et frit valg om man ønsker at arbejde eller ikke, når man er gift og har flere børn?
Her ser vi igen et misbrug at social-omsorgens penge, og det store forskel der gøres mod indflyttere som ikke har gjort noget for Danmarks velfærd... og våre egne som har gjort og gør sit bedste for Danmark, men som hele tiden får sine økonomiske midler afskåret, fordi det menes at de snyder på staten. 
Det er denne form for uretfærdighed der SKABER racisme. Hvordan kan det være at de som arbejder i social-omsorgen har så snæver tankegang, indsyn i reelle livs-forhold i de forskeldige kulturer, og kan heller ikke forstå at yde hjælp til indvandrere i forhold til hvad Danske social-klienter får??? Hvorfor er Danske social-klienter dårligere stillet end indvandrere?
I mit barndomshjem i Norge, så var det min FAR der var hjemmegående og min mor der arbejdet. Min far fik heller ikke nogen kontanthjælp. 
Vi hyler om at vi lever i et frit land her i Danmark og har værdens største frihed. . . Men vi har ikke den frihed at selv tag vare på våre egne børn hvis vi ønsker det. Vi er FORPLIGTET at gå i arbejd.
Dette viser også hvad hjemmegående kvinders værdi er hvis man er Dansk. I har nul ~ 0 ~ værdi kvider!!! Det andses ikke som arbejd at tag vare på egne børn og hjem. 

Hvad er dit syn på sagen??


Thursday, September 01, 2016

Skal Muslimer ha Jule-hjælp?


Jeg ser at diskussionen om hvorvidt muslimer skal ha jule-støtte eller ikke, siden de ikke fejrer Jul, er på gang.
Da stiller jeg spørgsmålet: “ Holder de Ramadan-bespisning til de fattige og hjemløse?”
Det er nemlig slik i den Islamske tro, at den dagen Ramadan afsluttes, så skal ALLE muslimer, muslimske forretninger og bedrifter bespise de hjemløse.
Det er det Ramadan handler om. . . Det å føle på egen krop hvordan det er å gå sulten og ikke ha muligheden til å spise sig mæt.
Da annonceres det i avisene hvor de fattige og hjemløse (her i Danmark, betyder det også de fattige og hjemløse dansker) kan komme å spise og hvad de vil få serveret gratis. Og maden SKAL indeholde kød eller fisk og indeholde hovedret og dessert.
(Alle muslimer i muslimske lande, er med på at betale for dette idet de ikke får tilbage vekslepenge i forretninger når de går for at handle. Her i Danmark vil det istedet så være repræsenteret ved den Ramadan-støtte de får. Derfor bør denne Ramadan-støtte ikke være individuelt, men blive givet som en “blok-støtte” til forretninger, moskeer, bolig-forretninger som er udlejere til muslimske ghettoer og de sociale grupper som plejer å være hjælpe/støtte-gruppe til muslimer, muslimske skoler og indvandrer-lejrene. )
Så efter min mening, så skal de ikke ha Jule-hjælp, men Ramadan-hjælp og så skal det også kræves at de følger den Islamske tro og kultur og at pengene bliver brugt til å bespise de fattige og hjemløse.
Hvis de ikke bespiser de fattige og hjemløse, så skal de heller ikke ha nogen hjælp, hverken til Jul eller Ramadan.

Thursday, August 18, 2016

Effekten af de politiske indstramninger


Jeg sidder og hører på nyhederne at patienter får beroligende midler så sygeplejerne får tid til at gøre andre ting. 

Hvorfor er det ikke én eneste person som går på det som er det VIRKELIGE problem? Det virkelige problem er at det er for få ansatte, og det er det på grund af økonomisk sparing og indstramninger som er et krav fra politikerne. 

Nå er det på tide at POLITIKERNE tager ansvar for EFFEKTEN af hvad de gør og de indstramninger de på-kræver kommunerne. 

Dette gælder både sygehus, ældre-center, børnehaver og skoler. 

Det er de forkærte steder og kræve indstramninger. 

I skal huske på at I selv kan også blive syg, dine forældre kan måske også trænge et plejehjem og dine børn eller børnebørn skal også på skolen, vuggestue eller børnehave.






Saturday, June 25, 2016

Livstidsdom på sladder og bagvaskelser


Arne syge 123
www.bt.dk

Læg mærke til . . . Der er ikke fundet NOGEN konkrete beviser, hendes DNA er ikke fundet i forbindelse med mordene, heller ikke hendes fingeraftryk.
Så bliver hun altså dømt til livsvarig fængsel på løgner, sladder og bagvaskelser af selvgode, jalouxe kollegaer.
Det MÅ ha været nogens DNA og fingeraftryk i forbindelse med mordene. HVEMS????? Det er DEN personen som er ansvarlig. Måske var det ikke personens vagt, personen var der KUN for at ødelægge Chistina's liv.
Læg mærke til at FAKTA er ikke så vigtig, når det gælder at ødelægge en person's liv.
Det vet alle som har været udsat for mobning på arbejdspladsen.


Thursday, February 11, 2016

Hver anden immigrant skal i arbejd.

Af Kirsten Nour Namskau

Kan jeg komme med et forslag? Dette er at skabe arbejdspladser i et nøddeskal.

Nå skal vi først og fremmest huske på hvorfra disse flygtninge kommer, hvad slags arbejdsforhold kommer de fra, hvilke muligheder de havde i sit oprindelige land og hvordan de selv plejede at behandle hverandre der de kom fra.

Jeg selv blev opdraget til av min far (in Norge) at alt arbejd er et respektabelt arbejd såfremt det ikke er kriminelt. Dette har jeg også videreført til mine børn. Jeg har selv haft nytte af denne vished hele mit liv. Derfor har jeg også været indenfor mange yrker og arbejds-situationer i livet og blevet omskoleret mange gange.

Jeg har boet i Midtøsten i mange år, også arbejdet der og kender arbejds-moralen, arbejds-tilbuddet og mulighederne.

Derfor vil jeg, uden skam, foreslå at følgende arbejd oprettes til flygtningene, til de omsider kan sproget og er omskoleret til et yrke de kan søge, på lig linje som alle andre.
1)   
Gadefejer  og luge ukrudt på fortove om sommeren, og måge sne om vinteren (både vej og fortav)
2)    
Som offentlige gartnere som holder midt-rabatter og alle offentlige grønne pletter fine.
3)    
Som rengøringspersonel til hvem som helst der ønsker hjælp til almindelig rengøring i huset. Ansat af kommunen, så hvem som helst (ældre, syge, familier  og andre) som ønsker hjælp i huset kan ringe kommunen og gøre en aftale.
4)   
Lege-tanter i børnehaver, vuggestuer, børnehjem.
5)   
Ekstra visevært på skoler som også skal være inspicerende vagt i skolegården i fri -minutterne.   
6)    
En ”hjælpende hånd” i maler-branchen, snedker-branchen, murer-branchen el.l.
7)   
Større antal Rengørings-assistenter på sygehusene
8)   
I tillæg skal de regelmæssig blive sendt på sprog-kurser og omskolerings-kurser, hvis de ikke har haft arbejd i hjemlandet, eller opdaterings-kurser i det yrket de mener de allerede er uddannet i fra hjemlandet.

Det de får i salær er det de ville ha fået i kontanthjælp og salæret får de af kommunens borgerservice. Dette er også kun ifølge den almindelige Danske  lov.

Det er hvad alle vi andre Dansker må, hvis vi kommer på kontanthjælp eller syge-dagpenge.

Da jeg brak mit ben og efterfølgende også måtte få ny hofte, fik jeg syge-dagpenge. Så kom jeg med i en opsigelses-runde og fik dagpenge fra fagforeningen. Under hele den tiden jeg fik penge fra kommunen blev jeg, og alle andre med mig, kontinuerlig sendt på ”hovedløse” kurser som ingenting gav, (jeg tror jeg gik på 3 kurser i hvordan man skriver en ansøgning f.eks.) og sendt til forskellige arbejds-pladser hvor man arbejdet uden løn fordi lønnen var det man fik i dagpenge, (og man skulde arbejde for at få de dagpenge) 
Derfor var vi forpligtet til at gå på disse kurser og til disse arbejdspladser, ellers mistet vi retten til dag-penge.

Her kunde udlændingene få nogle mere værdifulde kurser som virkelig gav dem en uddannelse og sprog-oplæring.

Efterfølgende er det op til hver enkelt udlænding hvordan de bruger den lærdom de får. . . Som alle os andre også må efter endt skolegang og uddannelse.
Dette giver en god arbejds-moral og det bliver ikke mere kostbart for kommunerne eller landet, desuden gør de i hvert fald et stykke arbejd for de penge og hjælp de får. Og så føles det bedre og mere retfærdig overfor den Danske befolkning og nemmere også vil acceptere indvandrere.

Og husk. . . Der er ingen skam at arbejde, uanset hvad man gør, så længe det ikke er kriminelt..   

Der er så mange type arbejd som er blevet borte i vores velfærds-land. Lad os få dem tilbage. . . Under mottoet "Alle i arbejd" Det er bedre at hav én for meget på en arbejds-plads end én for lidt.



Tuesday, February 09, 2016

Airforce vs. Humanitarian Purpose


What if we use $ 254 billion to humanitarian care . . .

And TV- collection - show to be used to airforce


LIDL OG PRISER



By Kirsten Nour Namskau

Jeg var i Lidl i dag og handlet lidt frugt. Jeg skulde ha nogle bananer og så at de havde tag selv bananer til kr. 1,95 pr stk. Og så havde de økologiske bananer i færdig-pakkede økologiske bananer i poser til kr. 7.95 pr ½ kg.
Når bananerne er lagt i pose man ikke har mulighed til at åbne og eventuelt dele på indholdet, forventer jeg at posen indeholder den mængde som tilsvaret prisen på skiltet. . .
De bananer man kunde købe enkeltvis var IKKE økologiske.
Da jeg kommer til kassen, skal jeg så betale kr 16,- for bananerne fordi posen indeholder 1 kg. Jeg påpeger at dette er til at snyde kunden og enten tvinge kunden til at købe mere end ønsket, eller at lure kunden til at tro at det der er i posen indeholder mængden der tilsvaret kr. 7,95.
Dette er IKKE i orden efter min mening.
En anden gang reklamerede de med røget lakseside til kr. 45,- pr ½ kg. Laksesiden var vakuum-pakket og lå i fryseren. Det er ingen mulighed til at åbne pakken og dele op en hel lakse-side. Så når det er skiltet slig . . . igen . . . så antager man at det er prisen på hele siden, (muligvis på tilbud fordi den snart går ud på dato eller lignende) Når jeg så kom til kassen skulle jeg betale kr. 120,- ! ! !
Detter er overhoved IKKE I ORDEN.
Man går ikke og vejer en vare som er færdigpakket, da man alligevel ikke kan dele på indholdet.
Den prisen der står i slige situationer bør og MÅ være på pakningen.
Altså;
Økologiske bananer i pose kr. 16,-
Hel lakse-side kr. 120,-
Det er slik seriøse forretninger priser sine varer, og det vinder de kunder på.
I det øjeblik kunden oplever at blive ført bag lyset med psykologiske priser for at få dem til at købe mere end de ønsket. . . så mister man lysten til at handle der og fortæller om oplevelsen til alle venner og bekendte, gerne også som mig, skriver om det i min blog, på facebook, twitter, Linkdin, og gerne i avisen. Og jeg håber I taber mange kunder på jeres måde at snyde kunden på. Det betaler sig IKKE at handle i LIDL hvis det ender med at man køber mere end man egentlig har råd med. Velbekomme.
Desuden skulde jeg ønske at Lidl også, som alle andre forretninger kunde anskaffe de små handle-kurver med hjul. Det er ikke altid man handler så meget at man trænger en af de store traller eller haver småpenge til at udløse en tralle. Men alligevel nok til at det er tungt at gå at bære på.
Eller hvad mener I andre???